台��放��有�了，�去民����置��持反��度，如今，�著�空�境��，目前正朝�放角度推�。
正在著手�行研�相�措施的�建�，已�向�大��至「��弱�地�」，�本�、��都有���置��，以���地�光�展。
目前��方向，��去有四大不同�：第一、在「立���度上」，已�明�朝向解除禁令���。�建�副主委�景森直言，像新加坡、英���保守的�家，都已�放���置，把博弈�成�展�光事�的重要策略，「�已�是一�����，希望大家不要���道德角度，去思考���放��」。
根��建�的�料指出，新加坡政府�去�於��一直保持禁止�度；但由於新加坡旅��逐�失去��力，�了提振�光旅�，新加坡�理李��於二○○五年四月提出「�展�合型度假�」企��，�在��上宣布撤�四十年�的�禁。
「新加坡政府�定�放��不是�有原因」，�建�官�指出，因�����要�展�合式大型度假�域，即��放的������定地，�估可��三�五千�就���；入境旅客可增加一倍至每年一千七百�人；�光收入��一年增加�五十八�美元。
第二、「博弈事�必���光���合，而非��博」。�景森指出，政府若宣布�����放，主要目的是�鼓��展旅��光，�不是��本身；他��，希望藉此�台��展�合式的大型�光休���，也就是，必��合�店和大型���施，然後，才允�以一定比例的面�做���。
第三、「�放地�上，�去����限在��地�，未��大至本���弱�地�」。�建�官�指出，原本博弈�款是�在「��建��例」架�下��，但�及本�也同�有��弱�地�，未��放在「�光�展�例」。�言之，���本���弱�的�市，都是可能�放��的地�。
第四、「由�市政府主�申�、中央政府被��查」。官�表示，�去��方向是，中央政府�定某一特定地�，是否可�放��，例如：��澎湖。但未�中央政府�定博弈事��立���要件後，申���落在�市政府，再由中央政府受理�行�核；如此一�，可以避免外界抨�政府有鼓��博的疑�。
做好最�格的管理
不�，��仍有不少反����放的�浪，例如：�心�造成治安疑�、色情��或影�社�道德��等��。�此，�景森��，一旦台���解禁，政府�吸取各���，�做好最�格�周延的管理，�所有�面效�能��至最低。
不少人支持「有限度」�放����，但不宜�度�近大�，�警也持相同立�，���治安�面考量，朝外�方向�展�妥，直接在本��置��似宜「�慎考量」。
台北地�署一名�察官�例，�外知名��多����民有一定程度的隔�性，比如以沙漠��的美�拉斯�加斯、或因小�特性才�展����光�的澳�等，����所以�有「�世�立」的特性，正在於�初是在��性、�防性考量下推展�置。
不少司法、警政官��，�����可�的收益��潮，相�也易造成治安��；有�之�，易伴�情色附生，易吸引黑�介入、易�人掉入博彩漩�而滋犯罪事件等，以�今各地����看，就算高度�管，也�杜�乾�。
治安��降至最低
故�於��，既要�它的正面效益��到最高，也要�它的�面影�降至最低，最好的屏障，就是「距�」。
假使����在�沙漠�性��同的外�，�人必�在一定目的性前提下，才�程前往，比任意�人甚或青少年�近，管理方便性�好得多。
��治安的因子，也�在天然隔�的�件下大幅�少或易於控制。
�博志：����� �先��
�者王孟�／��
���放����，台�智�董事��博志���不反�，但必�要做好相�配套措施，�防各��面社���。
�博志��，���在��的�面作用最小，��先��，本�部分可�放其它博弈事�，例如：��等。���放����已�����一、二十年，��家整��展角度�看，�成��段�行博弈事�的�放；但他直言，�博不是好事，但是�禁止不了，台�民�甚至去�外�博，因此，�其一味�堵，�不如好好��、�入正�。
配套措施不可少
由於部分�家��，�避免影�社���，��放外��光客，或本�人需付�高�用才得�入；�此，�博志��，台����放後，�客���分本�或外�，只要做好���配套即可。��可以��性��的台�民�，有正�高�的�光��可去，不是放任在地下��聚�，衍生更多社���。
但�博志同�提醒，「千�不要��放���度��，���放、�非�所有的人都有好�，�某些人��，反而��有�失。」例如：因��光���置，�致�地物�或地�房租大幅攀升，有些人要承�的生活�高�，不��有得到任何好�，�得面��面效�。
�博志��，千�不能忽����放後，所造成的�面社���，例如：毒品猖獗流�或治安�化等各���。
基於上述考量，�博志主�，「��合法化���先�置在��，��面作用降到最低」。因���可以�成特�，不�方便管理，也可�一步�放�地免��，以吸引���光客前�。
此外，�博志��，博弈事�不是只有��一�，�是可以��其它的�目，例如：�林�政府提出�放�地��的�求，�就是不�的建�。他表示，因��林有��土地可供利用，����的�面影�又�低於��，如果交通便利，未��可大幅改善��情�。
林�耀：地方有共� 才可申�
�者邱燕玲／����
�於�放�立����，行政院政�委�林�耀表示，��段要先�各界有共�，所以才�需要半年���估，未��照�放不��定部份�市，有意�取�市，必�先取得地方共�，「若地方反�就不用�申�了」。
林�耀�明，�在�各�意��量呈�，透�����的�程，可把相��解�清，朝野也���事件本身�行客��估，不要因各自的政治立�或意�形�形成�立，大家要有先共�比�重要。所以才需要有半年的���行�估，「否��不白忙一�？」
至於游��、��廷、��昌等近�任�揆，�於是否�放博弈事�，基本上均�向尊重地方民意。
林�耀�，有人��博弈在道德上�引起反感，不�愈�愈多�家把博弈�合�光、��，而非������，�是世界潮流，���面影�就比�小，�可�����展，正面效益高，因此，就�新加坡也已�放。
至於各�市�切未��照花落�家？是否��放���照？林�耀��，�放���照目前���字，半年後�估出�，也不��定��是�在哪些�市，而是�����放�有�具�的�想，以及提出申��立��所具�的�件等。
�於申��立��的�件，林�耀表示，首先地方一定要有共�，例如要由地方��通�等方式，如果地方反�，根本就不用�申�。其他包括交通、土地要�休��光�合，如果�光��不好，也����件就低，而��市的��、就�情�也�做附�考�。
林�耀指出，他看�一些��，好不好�跟�族��，而是��民所得有�。有些人提����票本�人要提高�格，以避免「��的人去�」，但��提�尚未成熟，究竟要用何�方式防止���大，日後再��。
沒有留言:
張貼留言